博群國際商務法律事務所法律諮詢

長榮遺產爭奪戰開打至今仍未落幕，自2016年長榮集團創辦人張榮發過世後留下遺囑，指定將遺產全留給二房獨子張國煒，預估將獨得高達140億元。此舉引發大房不滿，大房三子張國政提出確認遺囑無效的民事訴訟，主張該遺囑並非張榮發親自簽名，未指定兩名以上見證人且未向公證人陳述是本人遺囑。

臺北地方法院家事法庭經審理後，於2020年3月16日判張國煒勝訴，意即張榮發遺囑有效。一審法院認為張榮發有遺囑能力，也確實有在民間公證人面前做成遺囑，並經調查局鑑定遺囑上為張榮發真實筆跡。雖遺囑主張遺產全由張國煒獨得，但因民法有關特留分的規定，遺產240億元並不能讓張國煒獨得，其總共可分得之金額為140億元，而其餘五位繼承則各分得20億元。

對此，張國煒表示不服並提起上訴。而臺灣高等法院已於2023年4月25日作出判決，宣判維持原判決，認定遺囑為有效，張國煒勝訴。全案仍可上訴。

為什麼能提出確認遺囑無效的訴訟呢？怎麼樣的情況會構成遺囑無效呢？

根據民法第1189條之規定，遺囑的類型有五種，為自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑，遺囑的作成要依法律所規定的方式才能生其效力，而民法第1190至1195條則規定其各自的形式要件。本案張榮發所做成之遺囑即為民法1192條之密封遺囑，其規定道：密封遺囑，應於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行簽名。這些形式要件複雜繁瑣，若是漏掉了其中一要件，即會導致整份遺囑無效的麻煩情況。